我对他说：“不，不，埃马纽埃尔。这个问题不可能通过外交方法解决。他们是野蛮的，类似新纳粹分子。”我告诉他：“哈马斯如同ISIS，甚至在某些方面更为严重。” 如果我们不在这里制止哈马斯，他们就会出现在巴黎，而这正是眼下正在发生的事情。实际上，法国已经出现了骚乱的迹象，但马克龙似乎仍然想维持对巴勒斯坦的外交支持，以此转移抗议者的注意。去年这个时候，他曾带头促成了一系列西方国家承认巴勒斯坦，也因此为川普促成的加沙停火制造了障碍。当然，在这样的情况下，马克龙仍在要求以色列不要过于强硬，更希望通过推动巴勒斯坦国的建立，来吸引更多哈马斯的支持。巴勒斯坦国似乎不过是个掩饰，而这次的支持者们在巴黎反而给了马克龙一个巴勒斯坦国的展示。

与尊重法国文化遗产的当地人不同，这个群体对法国和欧洲文明并不在意，因此他们对建筑和街道的破坏毫无心理负担。这正如川普所说的，法国遭到了非法移民的入侵，但这一次法国却是自愿迎接这些“入侵者”，并提供各种免费服务，结果只能让中产阶级和年轻人承担财政负担。

实际上，如果内塔尼亚胡的警告发生在10月7日的恐怖袭击后，那么阿联酋外交部长更早之前就已对这种情况发出了警告。2017年，他在一个论坛上，用英语对张扬的欧洲人说：“你们终将后悔，因为在本应果断采取行动时，你们选择了旁观。”他指出，依靠政治正确的判断是错误的。

虽然这是盟友真诚的提醒，但当时的欧洲领导人如默克尔和马克龙，已经被迎接难民的热情冲昏了头脑，无法听进任何逆耳的忠告。与阿联酋、卡塔尔等国严厉打击极端主义不同，欧洲在多元与包容的理念下，对某些文化习俗采取了过于宽容的态度，甚至把一些不合时宜的做法视为多元文化的表现。10年后，阿联酋停止向英国派遣留学生，以防恐怖主义蔓延。而与之形成对比的是，在10月7日后，哈马斯的同情者几乎在阿联酋和沙特等国消失，后者对支持巴勒斯坦的行为采取了严厉的打击。

作为中东金融中心和与以色列友好的阿拉伯国家，阿联酋在10月7日后明确谴责哈马斯，并拒绝了伊朗对美国和以色列能源禁运的呼吁。此外，在伊朗战争爆发后，阿联酋毅然退出欧佩克，不再配合沙特操纵全球油价。

显然，当中东的难民危机出现时，这些难民并没有选择去那些穆斯林国家，而是源源不断地涌向欧洲。埃尔多安利用土耳其的地理位置，以及数百万难民作为筹码，向欧洲施压。看起来，富裕的中东国家并不愿意为信仰兄弟敞开大门，而远在地中海彼岸的欧洲却张开双臂，显然这些地区的领导人对危险的警觉程度远超欧洲。